Linux vs. Windows XP

[Marco]

Hi Leute

Ich muss in nächster Zeit ein neues Betriebssystem zulegen, da ich mein Exemplar (Windows XP) von meinem Vater habe und dies mit der Aktivierung natürlich nicht hinhaut... Heute war ich in einem Geschäft, um mich einmal umzusehen und als ich da das XP in den Händen hielt, hat mich fast der Schlag getroffen, als ich auf den Preis schaute!!! Nun habe ich von Linux gehört, kann mir jedoch darunter nicht viel vorstellen... Ist dieses Betriebssystem etwas wert? Ich hoffe jemand kann mir bei meiner Auswahl helfen!
Besten Dank

[Ruby]

Hallo Marco

danke für deine Frage.

Eine sehr einfache Antwort würde lauten: ja, Linux ist etwas wert. Es ist ein tolles Betriebssystem, das viele Vorteile gegenüber Windows aufweist. Ob dir mit dieser Antwort gedient wäre, wage ich zu bezweifeln.

Du kannst diese Frage bei Google einreichen. Es sieht so aus als hätten schon ein paar Leute die gleiche Frage gehabt.

Du könntest die Seiten der go-linux.info lesen, um dich umfassend beraten zu lassen. Wenn du alles gelesen und verstanden hast und immer noch Fragen hast, kannst du dich wieder bei uns einfinden, wir zeigen dir den Weg


Mit einem herzlichen Dankeschön an meinen Ratgeber

[Katze21009]

Hmmm
Windows finde ich ein bisschen leichter zu bedinen aber bei linux ist man ein bisschen freier beim dinge machen

[Bertrand]

Wollt mich nur mal daran beteiligen
Ich hab's auch neulich mit SuSE Linux 9.2 versucht, die Installation ist ja wunderbar (simultanes Internet-Update und Programminstallation) allerdings war ich nicht von der Arbeitsoberfläche begeistert, ich hatte nämlich gar kein Desktop, das hat mich so an Windows 3.1 erinnert: ein grauer Bildschirm mit Mauszeiger, keine Taskleiste oder etwas ähnliches... keine Ahnung, was da los war.
Das wollte ich nur mal los werden.
tschü#

[guest3000]

linux vs. windows xp? da will ich dir das mal genauer illustrieren.
nachdem ich mich 15 jahre lang mit raubkopien von masosoft vergnuegte, sah ich irgendwann keinen grund mehr, windows zu benutzen. diese erkenntnis kam zu mir, als ich feststellte, dass all meine favorite games (rtcw, enemy territory, unreal tournament classic/2003/2004, quake3, medal of honor, doom3) problemlos auf linux laufen.
grob gesagt hast du 2 optionen, waehle diejenige, die dir lieber ist.

a) du bezahlst 200 bucks fuer ein windows betriebssystem, bist das leben lang IT-technisch gesehen abhaengig von microsft und verkaufst ihnen deine seele, und du kannst deine dvd's guckn, deine games zockn und deine aufsaetze schreiben ohne auch nur irgendein plan von computern haben zu muessen. weil deine wahl auf geld ausgeben anstatt dir selber was beibringen gefallen ist, wirst du belohnt indem du cunter strike (soll angeblich via emulator auf linux laufen, ist aber ne extrem muehselige angelegenheit) zocken und die tollen animierten icons im microsoft messenger bestaunen kannst.

b) du bezahlst einen cd rohling (kostet bei aldi 20 cent), brennst ein iso image eines installers irgendeiner distribution, am besten gentoo, verbringst 100 stunden (besonders, wenn du gentoo installierst) deines ach so kostbaren lebens mit dem lesen von anleitungen, kannst nachher deine dvd's guckn, deine games zocken etc. und wirst erst noch mit dem aufbau eines echten operating systems vertraut sein.

we live in a free world, it's your choice.

[guest3001]

ich kann mich meinem Vorgänger nur anschließen ...

wenn du zocken willst bleib bei Windooze... aber wenn dir das net reicht und du wissen willst wie ein rechner funktioniert, dann rat ich dir zu LINUX .. es ist stabil
und sicher (wenn du updatest!!), optimale Internetleistung, ausserdem sind von den knap 250000 registrierten Vieren nur 480 für linux (die sind aber schon alt).

Fazit.... Windooze -> für Lamer
LINUX -> für Kenner und Leute die solche werden wollen





---It's a brave GNU World---

[BlueScreenBertrand]

Sag nix gegen Windows-User...
Ich glaub ich versuch's doch nochmal mit Linux, aber aus Praktischen Gründen werde ich auch Windows weiterhin beibehalten.
Zocken geht übrigens auch unter Linux, soweit ich weiß beispielsweise Doom 3, kann mal jemand was zu Half-Life sagen?

[affa]

Zwar hat Linux im Serverbereich bereits einen bedeutenden Marktanteil, im Desktop-Bereich sieht es bisher aber anders aus. Mittlerweile gibt es jedoch bereits einiges an Software, die es erlaubt die klassischen Office-Funktionen auch auf dem Open Source-Betriebssystem durchzuführen. Aber reicht das schon um Windows zu ersetzen?

NEIN es reicht nicht aus!
Wer Linux und Windows vergleichen will, muss sich erst mal entscheiden, welches Windows gegen welches Linux antritt. Verschiedene Linux-Distributionen und konkurrierende Windows-Versionen buhlen um die Gunst der Anwender.

Linux "rocks and rules", Windows "sucks". Das Operating System Sucks-Rules-O-Meter von Don Marti zeigt an, wieviele User ein Betriebssystem angeblich schätzen (rules, rocks) oder unzufrieden damit sind (sucks). Eine regelmäßige Altavista-Suche nach Webseiten, in denen ein Betriebssystem genannt wird und dabei die Begriffe "sucks", "rules" oder "rocks" auftauchen, aktualisiert regelmäßig den Stand des System-Sympathie-Barometers.
Anzeige

Auch wenn dieser Ansatz gestandenen Statistikern nicht gerade als umfassend und perfekt erscheinen dürfte, so findet hier doch immerhin kein direkter E-Mail-Krieg zwischen Fan-Clubs statt, wo ein Ausgang zugunsten von Linux schon aufgrund des höheren Engagements seiner Anhänger nicht verwundern würde.

Aber damit die stolzen Linux-User ihre leidgeprüften Windows-Kollegen in nächster Zeit nicht in Grund und Boden spotten: Betrachtet man nur das Verhältnis aus Zustimmung und Ablehnung, dann schneiden AmigaOS, FreeBSD und sogar VMS erheblich besser ab; das allerdings auf deutlich geringerer Basis.

Welcher Home User kennt sich mit der Kommandozeile und den Funktionen davon aus um dann LiNUX im Griff zu haben? Welcher Home User weis überhaupt das es diverse Konto Arten mit diversen Berechtigungen gibt? Diese User sollen dann mit Funktionen wie "root anmeldung" und so klar kommen?

Es sind eindeutig noch zu viele Dinge "Manueller Art" nötig um wie unter Windows die Home User auf LiNUX zu bringen. Es ist vieles einfacher geworden, aber LiNUX ist immer noch für die Freaks unter den IT'lern gedacht und wird es auch noch eine Weile bleiben.
LiNUX hat nix mit ich kann einen PC zusammen bauen zu tun, LiNUX ist eine eigene Welt und Leidenschaft.



affa

[Clone001]

ich würde sagen
es kommt drauf an was du machen willst

ich kenn Linux Knoppix (ein Linux, das manvon der CDaus startet)
und des is net schlecht

aber windows hat auch vorteile

[Jean-Paul]

@all,
es ist irgendwie komisch, fast mein gesamtes "Computerleben" habe ich versucht M$ zu vermeiden.
Das hat schon ganz früh, Anfang der 80er Jahre, angefangen als es nur MS-Basic von Billy gab, sonst nichts.
Die meisten meiner Kumpels sind darauf abgefahren, ich habe erst einen alten Apple II programmiert und dann einen Fujitsu (wegen CP/M).
Man konnte da wunderbar Pascal programmieren was eine gewaltige Steigerung gegnüber Basic war.
Dann der Atari - eine geile Kiste. Grafik, Fenster und eine Maus. Kein "Affengriff" wie bei M$ !! Es war ein Traum diesen Computer zu programmieren.
Aber die Leute kauften Microsoft. Wir konnten es nicht verstehen wie man sich diese,
an Primitivität nicht zu überbietenden Kisten, kaufen konnte.
Das scheint die Kunst zu sein, ein Produkt, das eigentlich nichts Wert war, erfolgreich zu vermarkten. Das verdient Respekt.
Ich glaube, wenn Billy den Leuten gesagt hätte, sie müßten in einen Gartenschlauch blasen damit das System startet, sie hätten es getan !

Nun, es lies sich mit der Zeit doch nicht vermeiden Microsoft zu nutzen, jedoch hauptsächlich beruflich.
Jetzt arbeite ich mit XP, aber nur aus Rücksicht auf andere Familienmitglieder, und .... nja, es läuft ja.
Aber mal ehrlich, was soll man von einem System halten, das von seiner Konzeption her unsicher und unlogisch ist ?
Wie kann es sein, dass ein Administrator die gleichen Einstellungen vorfindet wie ein "Gast" ? Zuwas braucht ein Admin einen "Eigene Dateien"-Ordner ? Sollte er nicht stattdessen Werkzeuge vorfinden um ein System zu warten ? Sollte ein User dafür nicht mehr "Komforteinstellungen" bekommen?
So wie es jetzt gehandhabt wird, sieht der User keine Veranlassung nicht als Admin zu arbeiten.

Ich werde definitiv nicht auf Vista umsteigen, sondern es langsam mit Linux versuchen. Nicht aus Sicherheitsgründen, man auch kann Windows relativ sicher arbeiten, wenn man weiß welche Schrauben zu drehen sind, sondern weil ich glaube, dass Windows das falsche Konzept ist - sehr erfolgreich, aber total unlogisch.

Uhii, ist etwas länger geworden. Naja, das waren dann halt meine 10 Cent.

Jean-Paul